Direkt zum Hauptbereich

Wird die NATO die Ukraine angreifen?


Warum sind deutsche Forscher plötzlich zu dem Schluss gekommen, dass die Ukraine hinter der Sprengung der Nordstream-Pipelines steckt? Obwohl inzwischen jeder weiß, dass amerikanische und britische Partner dahinter stecken? 

Russland hat zwar kein NATO-Land angegriffen, und die Ukraine ist kein Mitglied, aber indem man die Ukraine der Nordstream-Pipeline bezichtigt, aktiviert man trotzdem die NATO-Verteidigungsklausel und zwingt man Deutschland und andere europäische NATO-Partner, Truppen in den Osten zu schicken. 

Dort angekommen werden wir natürlich gegen die Russen in der Ukraine kämpfen. 

Aber warum jetzt? Nun, weil die Ukraine den Krieg nicht allein gewinnen kann und die anglo-amerikanische Elite Russland unter Druck setzen will. Das war schon immer der Plan. Wir Europäer sind nur nicht an der Planung beteiligt.

Der amerikanische Stratege Zbigniew Brzezinski hat in seinem Buch „Strategic Vision“ und in „The Grand Chessboard“ erklärt, warum. Indem wir Europa dazu bringen, in Russland einzumarschieren, können wir China isolieren, sodass die amerikanische Wirtschaft dominant bleibt.

Daher haben die amerikanische und die britische Führung beschlossen, den Krieg zu eskalieren und die Europäer in die Kämpfe einzubeziehen.

Während der Unruhen in Großbritannien letzte Woche nutzte der Selenskyj schon die mediale Ablenkung, um in russisches Territorium einzudringen. Aber er tat dies mit deutschen Waffen und Panzern. Die Tat soll Putin eindeutig provozieren.

Nur zum Spaß habe ich Elon Musks neues KI-Programm Grok gefragt, welches Szenario den Europäern die beste Zukunft bieten würde: weiter mit den USA, zu Russland wechseln oder ein unabhängiges Europa werden?

Sich zu stark auf die USA zu verlassen, wird uns unsere Autonomie kosten. Manche werden sagen, dass Deutschland derzeit ohnehin eine amerikanische Kolonie ist. Die amerikanischen Interessen könnten sich später verschieben, und dann könnten sie Europa opfern, um ihre anderen Ziele zu erreichen.

Mit Russland würde Europa Zugang zu riesigen Mengen an Ressourcen erhalten. Ein solches Bündnis würde unseren Volkswirtschaften am meisten nützen, aber es könnte den Rest der Welt neidisch machen.

Unabhängig zu sein, bedeutet dass Europa hart daran arbeiten soll, seine eigenen militärischen Fähigkeiten zu entwickeln, und wir müssten auch Experten in Diplomatie werden. Also nicht mehr so Baerbockisch.

Die beste Option könnte jedoch sein, zu lernen, auf beiden Seiten zu spielen: Durch eine lockere Beziehung sowohl zu Russland als auch zu den USA könnte Europa zu einem dominanten globalen Akteur werden.

Aber natürlich wird sich nichts ändern, bis die Europäer anfangen aufzuwachen.
Labels:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Verteidigung Europas

Wenn nicht jetzt, wann dann? Die Araber, die Wächter Islams, und deren eineinhalb Milliarden von Unterstützern, wissen das ihr Öl irgendwann zur Neige gehen wird. Dann verschwindet auch ihre einzige Einnahmequelle, weil arabische Länder ansonsten nichts herstellen, was die Welt braucht. Um ihre islamische Macht aber auf der internationalen Bühne zu sichern, muss die arabische Führung sich neue Einnahmequellen ausfindig machen. Eine solche Quelle wirft Europa ihn bereitwillig vor die Füße: ein veraltender, wirtschaftlich geschwächter und eingeschlafener Kontinent, bewohnt von naiven Weicheiern. Wenn der Moment jetzt nicht da ist Europa zu erobern, wann dann? Die Flüchtlingskrise Die ganze Welt konnte zusehen, wie Europa wörtlich die Grenzen ihrer Zivilisation nicht gegen die Flüchtlingswelle verteidigen konnte. Voraussichtlich bereitet noch ein weiteres zig Millionen von Migranten sich vor ein besseres Leben zu fordern. Das bedeutete den Untergang des Abendlandes, den Tod seiner Zivi...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Deutschland Kann Immer Noch Gewinnen

Geopolitik zu studieren macht Spaß, weil es alles erklärt, was uns widerfährt. So erfährt man, dass die Deutschen zur Zeit Otto von Bismarcks versuchten, alle Muslime des Nahen Ostens unter der Herrschaft des türkischen Osmanischen Reiches zu vereinen. Von Bismarck wollte diese Biowaffen einsetzen, um die britischen Kolonialinteressen in Ägypten, Sudan und Syrien anzugreifen, indem er einen Aufstand gegen die Kolonialherrschaft provoziert. Deutschland könnte dann die Kontrolle über die wichtigen Handelsrouten des Suezkanals und des Persischen Golfs übernehmen. Tatsächlich waren die umliegenden Gebiete wie Palästina, Irak, Iran und Syrien während der Weltkriege einst Verbündete Deutschlands, sogar die Türkei war im Ersten Weltkrieg ein Verbündeter. Heute haben sich die Rollen natürlich umgekehrt, und die Kolonialmächte unter Führung der USA nutzen dieselben Biowaffen, um Kontinentaleuropa durch Masseneinwanderung anzugreifen, uns durch Vergewaltigungen zu sabotieren und unsere durchschn...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Muss man sich distanzieren, oder nicht?

Islam verhindert, dass Muslime bessere Muslime werden Darf man Muslime fragen, sich von muslimischen Terroristen begangenen Angriffen zu distanzieren? Nach jedem Angriff behaupten pedantische Experten, dass wir das nicht dürfen. Es würde Muslime stigmatisieren. Gemäß dieser Logik brauchen Katholiken sich auch nicht von Skandalen in der Kirche zu distanzieren. Und Norweger sollten aufhören, sich von Breiviks Terrortaten zu distanzieren. Stellen Sie sich vor, dass es sie stigmatisieren würde! Nein, lassen wir uns lieber ein Beispiel an der ehemaligen Justizminister Norwegens nehmen, Anne Holt. Nach Breiviks Taten forderte sie alle Norweger dazu auf, vor der eigenen Tür zu fegen. Sie erklärte öffentlich, dass Breivik einer von uns ist. In der Wall Street Journal schrieb sie: „Anders Breivik ist die Summe des Lebens, das er bei uns geführt hatte, die Erfahrung, die er bei uns erlebt hatte, und die Gedanken, die er als Teil der norwegischen Gesellschaft bei uns gedacht hatte. Es ist in u...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen